图片

国家社会科学基金年度项目课题论证活页2025年版相比2024年版，多了一项“选题说明”论证要求——选题所研究的具体问题、研究视角和核心概念（300字以内）。

按照我的理解，这个“选题说明”相当于整个课题申请的“题眼”。

评审者一看这高度浓缩的300字“选题说明”，就知道申请者究竟在研究什么问题，研究创新体现在哪些方面，研究对象是不是聚焦。

这个“选题说明”也就起到了能否让人眼前一亮的感觉，自然能够体现申请者的敏锐问题意识与高度概括能力。

我在2005年申请国家社科基金项目时，曾在论证要求的最前面自创了一个“选题背景”，其目的是交代拟研究问题的重要性，且适当解释核心概念的内涵（因为有时申请者提出新概念，评审者未必能完全了解，比如何谓非正规经济问题）。之后，也有申请者参考我当年申请书的写法，成功申报了。

如今国家社科基金项目申请，也新增了“选题说明”论证项，我想大概有这么几个意思：

一是明确申请者究竟在研究啥问题，且要求问题进一步具体化，防止选题泛泛而谈，搞不清楚究竟在研究啥问题。

二是明确所申请课题的创新之处，要求申请课题呈现鲜明的研究视角，防止研究起来没有特色，陷入人云亦云的低水平重复研究境地。

三是要把核心概念的内涵和外延界定清楚，防止出现多个核心概念情况，也防止出现游离核心概念进行研究的情况，更避免引起歧义或争议情况。

那么，该如何写好这300字的“选题说明”呢？

一，严格按照“选题说明”的填写内容顺序来高度提炼300字的内容，即先讲研究的具体问题，其次讲研究视角，最后讲核心概念。

二，所谓研究的具体问题就是直接点明研究什么具体问题，不要绕来绕去让人看不懂。比如：本课题研究聚焦于乡村基层干部避责行为研究，重点探讨压力传导机制下县乡基层干部避责行为的具体表现、形成机理与纠治路径问题。（60字）

三、所谓研究视角，有两种理解，一种是基于什么样的目标、理论与方法等视角，另一种是建构一个什么样的分析框架视角。

所谓基于什么样的目标视角，主要强调将具体问题研究置于什么样的目标下考量，比如新质生产力目标，比如共同富裕目标；

所谓基于什么样的理论视角，主要强调用什么代表性理论来研究具体问题，比如运用利益相关者理论，比如运用治理理论，比如运用历史唯物论等。

所谓基于什么样的方法视角，主要强调用什么典型方法来研究具体问题，比如运用历史与逻辑相统一的方法，比如运用绩效评估方法，比如运用案例比较法等。

所谓建构一个什么样的分析框架视角，主要强调综合运用相关理论与方法，建构一个关于本课题研究的理论分析框架。比如，本课题运用利益相关者等理论，通过对各地具有典型意义的实践案例进行比较分析，提炼一个关于“主体-利益-机制-价值”的四维分析框架，以深入分析撤县设市行政区划调整的运作机理及实际影响，进而提出相应的对策思考。（102字）本人倾向于此种写法。

三、所谓核心概念，有三个问题需要注意：

一是不能在选题里出现多个核心概念，这既容易出现研究问题不聚焦的毛病，又容易出现游离具体问题研究的毛病；

二是核心概念不能讲不清楚，不要去研究诸如“乡村治理体系”“城市治理体系”“数字政府建设”这种难以清晰地界定概念内涵的问题（即便以往出现过这种核心概念不明的选题）；

三是适当注意核心概念与研究对象的区别。2024年版申请书中，在“研究内容”栏目中有“本课题的研究对象”填写要求，在2025年版申请书中，此项填写要求被删除。一定意义上讲，实际上把“研究对象”的填写要求改为“核心概念”的填写要求了。

如何讲清楚“核心概念”呢？可以把核心概念与研究对象二者结合起来讲。比如，研究乡村基层干部避责行为问题，核心概念是“避责行为”，研究对象是县乡两个层级公务员。比如，所谓避责行为是指通过合法或非法方式，或者以合理程序或非正规做法，规避可能带来的各种职场受责风险的做法，比如受到相应的党纪政纪处分，甚至受到法律处分。这就导致本来应该敢于担当、勇于作为的公务员在实际政治生活中出现畏手畏脚、推诿卸责甚至躺平的情况比比皆是，不仅导致事业发展受损，而且严重影响党和政府形象。（150字）本课题研究聚焦于县乡两个层级公务员的日常政务行为。（25字）

最后，再提醒各位申请者：

1、从“选题说明”填写要求来看，可以在选题中不再加入“什么目标、理论、方法视域下”等限定词了。

2、言简意赅地、高度浓缩地抽象出充分体现问题意识、带有很强理论、学科与实践意义等特点的选题。

3、可参考以下申请书规范写法的链接。

【全本】国家社科基金课题活页论证撰写指南

祝各位心想事成！

全文1830字。